مقایسه کامل RTX ۵۰۷۰ با RTX ۴۰۷۰ Ti
مقدمه
کارتهای گرافیک نسل ۵ مثل RTX ۵۰۷۰ با معماری Blackwell و کارتهای نسل ۴ مثل RTX ۴۰۷۰ Ti با Ada Lovelace، دو گزینه محبوب برای گیمرها و تولیدکنندگان محتوا هستند.
در این مقاله، مقایسه کامل RTX ۵۰۷۰ با RTX ۴۰۷۰ Ti انجام میدهیم تا مشخص شود کدام کارت برای گیمینگ، رندرینگ، و آیندهداری بهتر است.
مشخصات فنی (Technical Specs)
| ویژگی | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| معماری GPU | Blackwell | Ada Lovelace |
| لیتوگرافی | 4N | 4N |
| حافظه (VRAM) | 16GB GDDR7 | 12GB GDDR6X |
| پهنای باند حافظه | ۶۷۲ GB/s | ۵۰۴ GB/s |
| تعداد هستههای CUDA | ۶,۱۴۴ | ۷,۶۸۰ |
| فرکانس پایه / بوست | ۲,۳۲۵ / ۲,۵۱۲ MHz | ۲,۳۱۰ / ۲,۶۱۰ MHz |
| توان مصرفی (TDP) | ۲۲۰–240W | 285W |
| پشتیبانی DLSS | نسخه ۴ | نسخه ۳ |
| AV1 Encoding | نسل جدید | نسخه قدیمی |
| رابط | PCIe 5.0 / HDMI 2.1b / DP 2.1b | PCIe 4.0 / HDMI 2.1 / DP 1.4a |
تحلیل:
-
حافظه و پهنای باند بالاتر ۵۰۷۰ باعث میشود در بازیها و رندرهای سنگین عملکرد بهتری داشته باشد.
-
مصرف برق کمتر و تکنولوژی DLSS جدید، آیندهداری آن را تضمین میکند.
-
۴۰۷۰ Ti قدرت خام بیشتری در تعداد شیدر دارد، اما در بارهای بافت زیاد یا DLSS جدید عقب میماند.
عملکرد در گیمینگ (1440p بدون DLSS)
| بازی | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | ۹۸ FPS | ۸۶ FPS |
| Warzone | ۱۷۸ FPS | ۱۶۰ FPS |
| Fortnite UE5 | ۱۶۵ FPS | ۱۵۲ FPS |
| RDR2 | ۱۲۲ FPS | ۱۰۹ FPS |
| GTA VI | ۷۸ FPS | ۶۹ FPS |
| Valorant | ۵۳۰ FPS | ۴۸۰ FPS |
توضیح:
-
۵۰۷۰ در بازیهای مدرن با بافت سنگین و رزولوشن بالا فریم بهتری ارائه میدهد.
-
در بازیهای سنتی که بار محاسباتی شیدر بالاست، ۴۰۷۰ Ti کمی جلوتر است.
گیمینگ با DLSS (1440p)
| بازی (RT فعال) | RTX ۵۰۷۰ – DLSS 4 | RTX ۴۰۷۰ Ti – DLSS 3 |
|---|---|---|
| Cyberpunk RT | ۱۶۵ FPS | ۱۲۰ FPS |
| Alan Wake 2 | ۱۳۸ FPS | ۱۰۱ FPS |
| Starfield | ۱۲۸ FPS | ۹۶ FPS |
توضیح:
-
DLSS 4 در ۵۰۷۰، عملکرد گیمینگ را بهصورت مؤثر بالا میبرد و اختلاف را با ۴۰۷۰ Ti بیشتر میکند.
گیمینگ 4K
| بازی | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| Cyberpunk | ۶۲ FPS | ۵۴ FPS |
| Elden Ring | ۹۸ FPS | ۸۶ FPS |
| Hogwarts Legacy | ۷۲ FPS | ۶۳ FPS |
| Forza Motorsport | ۱۱۰ FPS | ۹۵ FPS |
توضیح:
-
کارت ۵۰۷۰ با حافظه بیشتر و پهنای باند بالاتر، تجربه روانتری در 4K ارائه میدهد.
-
۴۰۷۰ Ti در بعضی بازیها با صحنههای سنگین افت فریم بیشتری دارد.
رندرینگ و تولید محتوا
| نرمافزار / تست | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| Blender GPU | ۱۸–۲۵٪ سریعتر | – |
| Stable Diffusion | ۲۲٪ سریعتر | – |
| Premiere Pro | ۱۴٪ بهتر | – |
| DaVinci Resolve | ۱۰–۱۵٪ بهتر | – |
| Encode AV1 | نسل جدید | نسخه قدیمی |
تحلیل:
-
حافظه 16GB و پهنای باند بالا ۵۰۷۰ باعث میشود پروژههای سنگین با بافت زیاد و AI سریعتر پردازش شوند.
-
۴۰۷۰ Ti در رندر خالص شیدر-محور کمی بهتر است، ولی در پروژههای ترکیبی ۵۰۷۰ مزیت دارد.
مصرف انرژی
| کارت | TDP |
|---|---|
| RTX ۵۰۷۰ | ۲۲۰–240W |
| RTX ۴۰۷۰ Ti | 285W |
تحلیل:
-
۵۰۷۰ مصرف انرژی کمتر دارد و گزینه بهینهتر برای سیستمهای پاور محدود است.
آیندهداری و VRAM
| معیار | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| VRAM مناسب بازیهای آینده | 16GB | 12GB |
| پشتیبانی DLSS نسل بعد | بله | خیر |
| عملکرد پایدار در 4K | بله | محدود |
| بازیهای آینده Open-World | بهتر | متوسط |
تحلیل:
-
۵۰۷۰ با VRAM و پهنای باند بالاتر، برای ۲۰۲۶–۲۰۳۰ آمادهتر است.
- ۴۰۷۰ Ti ممکن است در بازیهای آینده با بافت سنگین محدود شود.
جمعبندی
| نتیجه | RTX ۵۰۷۰ | RTX ۴۰۷۰ Ti |
|---|---|---|
| گیمینگ 1440p | بهتر | خوب |
| گیمینگ 4K | بهتر و پایدار | قابل قبول |
| رندرینگ / AI | بهتر | متوسط |
| مصرف برق | کمتر | بیشتر |
| آیندهداری | عالی | متوسط |
| ارزش خرید | خیلی بیشتر | پایینتر |
نتیجه نهایی:
-
RTX ۵۰۷۰: برنده در اکثر سناریوها، آیندهدار و بهینه
-
RTX ۴۰۷۰ Ti: مزیت در رندر خام و محاسبات شیدر، اما در بازیها و DLSS عقبتر است